同性恋、双性恋、变性者团体称，“给孩子一个爸爸”的广告是针对同性婚姻辩论的不当广告

“只要平权”组织的发言人Ivan Hinton-Teoh说，这个广告是试图将父亲节政治化的一个企图。这个广告中展示了一位父亲给孩子唱摇篮曲的影像。

按照一位资深同性恋、双性恋、变性者团体的代言人说，电视台禁止了一个父亲组织的政治广告，这个广告宣称同性婚姻中有受害者。该代言人称这一手段是“不正当的宣传手段”

“只要平权”组织的发言人Ivan Hinton-Teoh对“给孩子一个爸爸”这个广告进行了抨击，称这一广告针对了同性恋、双性恋、变性者团体，反对婚姻平权，并称这一组织试图将父亲节政治化。

澳大利亚免费电视网路辩称，这一广告并没有被禁止，这一广告没有被播出的原因是该组织拒绝公布广告来源，而这是法律要求。

这一广告的题目是《我们的孩子、我们的未来》，广告播出了一位父亲给他的孩子唱摇篮曲，同时播出了几对男同性恋伴侣与他们的孩子在一起，以及“给孩子一个爸爸”的网址。



本周六，澳大利亚免费电视组织称，“给孩子一个爸爸”组织拒绝给该广告添加来源标识，而广播广告法要求，含有政治内容的广告都需要有来源标识。

“澳大利亚通讯及媒体监管机构最近决定，要求播出方考虑商业广告中提到的网站内容，以判断这一广告是否含有政治意味”

“给孩子一个爸爸”组织的网页被广告中的一项声明替代了。在互联网上能找到最近的该广告是2月份的，这意味这已经不可能找到该广告被提交时的内容了。

如果全民问卷调查本周能够通过高等法院，那么这个关于是否允许同性结婚这一问卷将在9月12号被寄出。

“给孩子一个爸爸”这个组织支持现有婚姻的定义-婚姻是一男一女之间的事情。在2014年该组织给参议院提交的一份意见中，该组织称同性婚姻关系将造成“男性或者女性定义的极大扭曲”

该组织称，同性婚姻是“由占成人人口比例1.6%的少数团体对澳大利亚儿童权利的巨大打击，这将造成他们丧失拥有一个母亲和一个父亲的权利。”

“造成同性恋的原因有多种，但家庭破碎、父亲缺失或地位低下、以及家庭暴力，是主要原因”

该意见稿称，“性别意识障碍”将造成更高的吸毒、伴侣暴力，以及增加传染疾病。

绝大部分研究表明，在同性家庭中长大的孩子并不比异性婚姻家庭中的孩子，这包括了有澳大利亚家庭研究会做出的一项学术调查。

在星期六的两个facebook帖子上，Ivan Hinton-Teoh说，“给孩子一个爸爸”组织的广告是“恶意的”，而该组织的回应充满欺骗性、操纵性和政治意味。

“用庆祝父亲节的方式宣传（同性家庭中的）受害者，在当前的环境里“政治意味过浓”，而且只是狡猾的宣传手段，而多数新闻机构都落入了陷阱。”

“广告监管当局并没有说这个广告政治意味过浓而不能播出...他们只不过是说，考虑到最近就要进行的全民调查，他们需要这个广告末尾加上组织者的身份标识。”

“给孩子一个爸爸”的发言热Ben Pratt说，澳大利亚人已经不能在不被迫通过同性婚姻这一辩论的视角来庆祝父亲节，这简直是“太过分了”。

他说：“现在提到父亲这个词，就假设后边有政治动机，这真是一个悲剧。并不是所有事情都与同性婚姻有关。”

他说，“给孩子一个父亲”已经预料到会被攻击，而且会在主流媒体以及社交媒体上被仔细检视，他称这些媒体都对同性婚姻话题过于敏感，而这并不是我们广告的目的。”

“澄清一下，通过这些广告而引入关于同性婚姻的辩论从来就不是我们的目的。”

他称，该组织采取了“谨慎措施并限制了对本组织网站和社交媒体的访问，以保护我们自己和我们的家庭不受当前状况所收到的反应造成的伤害。”

星期天，国防工业部长Christopher Pyne称，“邮寄投票即将举行，同性婚姻这一议题将在年底前得到解决。”

“如果按照我希望的那样，邮寄投票的结果是允许同性婚姻，那我们就能够引入由政府支持议员以私人名义提出法案，并在年底前通过。”

Pyne称，由自由党议员Dean Smith提出的保护信仰自由的法案应该“足够了，因为“没有人想迫使宗教机构做他们不愿意做的事情。”

Pyne说，全民邮寄投票的“唯一问题”是“同性之间是否应该被允许结婚”

联盟党政府在这个问题上有内部争论。包括总检察长George Brandis,Pyne和Simon Briminghan之内的温和派称这次投票只关乎婚姻，而包括Tony Abbott,PeterDutton,Zed Seselja和Matthew Canvavan在内的保守派称这次投票威胁了宗教自由。

前总理霍华德以及自由党参议员James Paterson呼吁，在11月15日同性婚姻投票结果完成并公布之间，先解决信仰自由的问题。

本文转至“新足迹”