2019英国卫报大学排名,KCL跌到58,拉夫堡牛逼了......

2018-05-31 15:10


昨天,《卫报》发布了2019年度英国大学排名,可谓是看点满满。


除去这前两名,还是被牛剑牢牢攥在手里…



G5精英大学的另外3名成员,待遇就有点惨了。


帝国理工排在第7,UCL和LSE直接被甩出Top10,分别位列第11和第15。



考文垂艳压LSE?



帝国理工输给Bath?



UCL和约克平起平坐?



曼彻斯特查无此校?



要说这前20,基本都是各大榜单名列前茅的名校。圣安、杜伦、巴斯、拉夫堡偶尔赶超G5,也不是什么新鲜事。


但是这很多人都没听过的诺丁汉特伦特大学大学,居然排在了诺丁大学的前一名,着实就让人看不懂了啊。



再来说说这次排名的几个重灾区…


伦敦四大名校之一的伦敦大学国王学院,排在了58?!



可人家在QS世界大学和THE泰晤士高等教育排名上,全英国分别排第6和第7啊!



你们为啥要这么排?


卫报排名规则



1. 课程满意度:根据最新NSS全国学生调查对毕业生进行的调查得出评分。

2. 教学质量满意度:同上

3. 反馈评估质量:同上 

4. 师生比

5. 大学在学生身上的人均投入(不含老师工资)

6. 录取标准:录取学生的 Ucas 成绩

7. 附加分(入学要求和最后获得学位间的对比)

可以理解为,入学要求低的大学,拿到一等和二等一学位的难度更大,如果拿到一等和二等一学位的学生数量超过了预期,该大学在这一项的得分就会比较高。

8. 毕业6个月内的就业率(含读研)

9. 可持续比例:大一学生辍学率(这个项目是今年新增的)


大家发现了吗

在卫报排名的考察项目里

 几乎没有和“科研”直接相关的内容 

卫报排名关注的是:

学生体验和教学效果



多数大学排名

都把  科研  作为重要评价指标

TIMES和CUG排名都会考察大学科研水平

QS排名中科研相关考察项目占比高达60%



卫报的思路是:

你这个学校科研水平再高

教授再牛逼、发了再多论文

和我们普通学生的读书体验关系大吗?

看排名结果就知道

并不大!

这才出现了卫报排名中

很多大学的“逆袭”和“滑铁卢”


以下是完整排名,点击图片查看大图:



来源:鸭圈雅思