昨天，《卫报》发布了2019年度英国大学排名，可谓是看点满满。

除去这前两名，还是被牛剑牢牢攥在手里…

G5精英大学的另外3名成员，待遇就有点惨了。

帝国理工排在第7，UCL和LSE直接被甩出Top10，分别位列第11和第15。

考文垂艳压LSE？

帝国理工输给Bath?

UCL和约克平起平坐？

曼彻斯特查无此校？

要说这前20，基本都是各大榜单名列前茅的名校。圣安、杜伦、巴斯、拉夫堡偶尔赶超G5，也不是什么新鲜事。

但是这很多人都没听过的诺丁汉特伦特大学大学，居然排在了诺丁大学的前一名，着实就让人看不懂了啊。

再来说说这次排名的几个重灾区…

伦敦四大名校之一的伦敦大学国王学院，排在了58？！

可人家在QS世界大学和THE泰晤士高等教育排名上，全英国分别排第6和第7啊！

你们为啥要这么排？

卫报排名规则

1. 课程满意度：根据最新NSS全国学生调查对毕业生进行的调查得出评分。

2. 教学质量满意度：同上

3. 反馈评估质量：同上 

4. 师生比

5. 大学在学生身上的人均投入（不含老师工资）

6. 录取标准：录取学生的 Ucas 成绩

7. 附加分（入学要求和最后获得学位间的对比）

可以理解为，入学要求低的大学，拿到一等和二等一学位的难度更大，如果拿到一等和二等一学位的学生数量超过了预期，该大学在这一项的得分就会比较高。

8. 毕业6个月内的就业率（含读研）

9. 可持续比例：大一学生辍学率（这个项目是今年新增的）

大家发现了吗

在卫报排名的考察项目里

 几乎没有和“科研”直接相关的内容 

卫报排名关注的是：

学生体验和教学效果

多数大学排名

都把  科研  作为重要评价指标

TIMES和CUG排名都会考察大学科研水平

QS排名中科研相关考察项目占比高达60%

卫报的思路是：

你这个学校科研水平再高

教授再牛逼、发了再多论文

和我们普通学生的读书体验关系大吗？

看排名结果就知道

并不大！

这才出现了卫报排名中

很多大学的“逆袭”和“滑铁卢”

以下是完整排名，点击图片查看大图：

来源：鸭圈雅思