“华闻派”（微信号：ukwutuobang）原创，作者：冯依雯，经授权转载。

一位留学英国的中国香港女生Pok Wong，因为毕业后找不到满意的工作，将自己的母校告上了法庭。

据英媒6月2日报道，这起“毕业生状告母校案“终于尘埃落定，双方选择庭外和解，学校赔偿这位毕业生6.1万英镑。

这位女生在2011年入学，2013年她以一等荣誉学位（First-class degree）的优秀成绩，从英国安格利亚鲁斯金大学（Anglia Ruskin University）获得了国际商务战略专业的本科学位，但在毕业后却迟迟未能找到工作。于是，她将自己的母校告上了法庭，要求学校赔偿自己两年的学费和生活费。

▲Pok Wong抗议照片

Pok认为，自己被学校的招生简章误导了，学校在招生时所许诺的“优质就业前景”并不可靠。

在接受BBC采访时，Pok气愤地说：

“他们（学校）夸大宣传了学校与当地、国内外公司之间的关系，当时他们说，可以让学生在毕业之后进入学校合作的很多大公司工作。在我毕业之后，我签了协议获得职业建议中心的帮助……结果发现他们唯一的就业资源就是复制黏贴其他公司的招聘广告。”

另外，她还称一些老师的教学方式也存在问题，有时老师甚至迟到早退。不仅如此，她认为毕业以来，她的经历也证明了这所学校所提供的学位证书并不能帮助她获得良好的工作，还说她获得的学位算得上是一个“米老鼠学位”（学校开设的被视为毫无价值或无关紧要的专业）。

此前Pok所在科系的前系主任在接受华闻君采访时透露，安格里亚鲁斯金大学的商科毕业生就业率在80%至85%之间，也有学生入职巴克莱银行、四大会计事务所这样的国际大型企业。因此，尽管Pok多次向学校部门、独立仲裁机构进行投诉，安格利亚鲁斯金大学也没有接受她的要求。

▲Pok Wong

这件事的最新进展是，安格利亚鲁斯金大学最终同Pok达成庭外和解，同意支付给她1.5万英镑和解费及4.6万英镑诉讼费，共计6.1万英镑（约合53.2万元人民币）。

网友在@华闻周刊 微博下留言，对Pok的行为议论纷纷，有的还吵起来了：

有的网友的关注焦点是Pok流利的英文和敏捷的思维，还建议Pok来大陆找工作。

还有网友注意到Pok是以优秀成绩毕业的。

那么，英国网友们有又是怎么看的呢？华闻君也收集了英国网友的评论，他们的观点大致分为这么几派。

理由一：低质教育配不上高昂学费

对于Pok的选择，许多人表示支持。一些支持者认为，如今很多英国的大学收取高昂学费，但提供的教育质量却不尽如人意，Pok此举给这些大学敲响了警钟。

“大学也应当接受英国教育标准局的评估，我就读于一所隶属于罗素集团的大学，教学质量也就一般般。想清楚你到底想要什么，现在学生付那么多学费，他们也希望教学标准能够更高。”

“大学应当为他们所提供的服务负责，他们收取那么高的学费，但所提供的教育却远远达不到理想的标准。如果政府不能解决大学的问题，那么就交给法庭好了。”

“这个问题能曝光真是太好了，年轻人们现在可以慎重做决定，到底还要不要去这所学校上学。 ”

理由二：专业设置与就业市场脱节

也有很多人认为，如今大学的专业设置非常不合理，与就业市场脱节，以至于培养的人才达不到职场的要求。

“很多学位都配不上学生所花费的学位和时间，市场证明了这一点。 ”

“如今很多人的学位一文不值，除非工作当中需要用到的，例如医学学位。学生们不如省下学费，去获得三年的工作经验。”

“绝大部分的商科课程都是为了走捷径而已，并不能帮助学生面对真实的商业世界，只有工作经验才能提供这方面的帮助。”

▲Pok Wong接受“今日俄罗斯”采访

还有人现身说法表示，Pok的做法为学生状告学校开了先河，未来面对失职的大学，会有更多学生选择用法律来维护自身的权益。

“她做得好！一些学校的教育质量真的有可能差到配不上自己的学费。尽管课程质量非常差，我女儿的大学在她读完一个语言学位后还要读PGCE。因为一些毫无意义的‘博士’的意见，她必须要一年之后才能继续就读。整个过程都站不住脚，根本不是一段好的教育经历，我现在也要采取法律行动了！”

理由一：学校没有帮学生解决就业的义务

但也有网友认为，Pok起诉学校的行为并不妥当。学校只是提供教育，并不需要向学生保证提供良好的职业前景。毕竟能够找到工作这件事与个人特质息息相关，也受到很多其他因素影响。

“她从毕业后就找不到工作，也许是因为差劲的申请或者面试技巧。”

“等一下，所以现在如果我们从学校毕业之后找不到好工作，就可以去起诉学校获得赔偿？这种好事去哪里排队？说真的，这个女生需要学习如何为自己的决定负责。”

▲Pok Wong

“所以你自己选了一个排名低的学校、没用的专业，现在却因为它们没用而起诉？你选择了在这里就读。当你去上学之前，就应该做好调查，确认学校的资质以及这是不是你心仪的专业，如果学校名声不好的话，就不应该去。而不应该你选择去上学，又因为找不到好工作来起诉它。”

理由二：学生应为”走捷径“承担后果

还有很多观点认为，学生是因为想走捷径才就读于这类“米老鼠”式的水课程、水专业，由此带来的问题也不应该找学校负责。

“大家都对这类‘米老鼠’课程心知肚明，但这就是为什么人们会去上这类课程的原因，因为它们容易毕业。她现在面临的问题也是自己应当学习的教训，并不应该得到赔偿。”

“不用花什么心思应该就能知道这是一个水学校、水专业，并不能带来任何就业方面的帮助。虚假宣传确实存在，但是这就和相信‘尼日利亚皇室要免费给你打钱’这种骗术一样，我不觉得学生可以因为他们的愚蠢得到赔偿。”

近年来，关于英国大学教学质量与高学费不符的争论一直存在。

根据Fiscal Studies的数据，英国学生在毕业时通常会欠下50000英镑的贷款。如果陷入毕业找不到工作的窘境，就难以弥补高昂学费所带来的经济困境。一位英国学生联合会的发言人则表示，Pok的案件表明了学生面对这种情况时，可以采取的一种处理方式。

▲安格利亚鲁斯金大学建筑

对于Pok来说，她已经获得了胜利，但关于孰是孰非的讨论还远远没有结束，你的观点是什么呢？

以上内容转载自微信公众号“华闻派”（微信号：ukwutuobang）。欢迎关注《华闻周刊》旗下微信平台——华闻派。世事瞬息万变，看华闻，自有一派。

更多海外资讯，下载留学问多点

留学，一个APP就能搞定！