最近在各种社交网络看到评论：

“澳洲大学太水，澳洲大学毕业生雇主不认可”

“澳洲大学中国学生扎堆...”

因为根据传统的门槛高即学校好的理论

澳洲八大即使在世界主流排名榜前列也没啥用…

不禁怀疑澳洲大学在顶尖公司HR眼中的认可度?

这次，我们暂且抛开大学排名用事实说话

从雇主的眼里看看澳洲的大学水不水？

世界上被冠以金融城的城市基本囊括了有头有脸的顶尖公司，于是留学生们毕业都会倾向去这些城市找工作？中国香港！

之所以选择香港是因为，在香港、大陆和国外大学毕业生在工作竞争方面都较为激烈（因为工作签证等的限制和人口的拥挤化）且香港是中国最国际化的城市，对海归的认知度最扁平。

来源于LinkedIn的澳洲顶尖大学毕业生在香港就职数据如下：

从上可以看出，悉尼大学、墨尔本大学、莫纳什和UNSW学校校友所在的前列公司基本囊括了国际一线大投行（高盛、摩根士丹利、JP摩根、花旗、瑞银等）；四大会计事务所（PwC、Deloitte 、EY、KPMG）；大型跨国商业银行（如汇丰、Citi等）；也有在大学如本地大学机构工作的。

同时，可以看到澳洲国立大学在商业类机构中的表现在5大名校中相对薄弱，仅有613的校友数据被挖掘。多数ANU的校友在香港就职于政府机构或者大学机构，这可能才是ANU的强项所在。

而UNSW新南威尔士大学以4418校友数量的强劲数据获得了5大名校中在香港最高的校友数量，从某一角度，网上流传的新南威尔士大学在香港的认可度最高可以成立。

国内方面，澳洲顶尖名校毕业生除了就职于传统的金融和四大还有很多去技术类公司如IBM、华为、百度、西门子、联想、甲骨文、思科等等。

这可以说明香港这万千大军抢独木桥的就职竞争情况下，澳洲顶尖大学依旧获取了顶尖机构的认可。

投资银行行业几乎是所有行业中门槛最高的一类。基本上所有的顶级投行都会有一个Target School List，如果你毕业的学校不在List清单上，可能连简历关都过不去。

一般情况下，投行在中国区域最认可的是清北复交4所名校的毕业生。

那么就用最大职业社交网站LinkedIn就职校友人数数据，以摩根大通为例，对比学校为澳洲顶尖名校 vs 中国顶尖名校。

从上面的数据可以看出，以各大名校进入摩根大通这个全世界顶尖的大投行的校友人数情况来看，排序是这样的：

是不是结果让人大跌眼镜？新南威尔士大学UNSW在JP Morgan获得了最多的校友人数166，基本是和后面的部队拉开了一定距离。

而其余澳洲名校如悉尼大学、墨尔本大学等都和中国顶尖的清北复旦及香港大学等相去不远，悉尼大学甚至高于清北。

以上是搜集的一些客观数据呈现结果。作为最难进入的行业内的顶尖公司，相信还是具备一定的代表性。

无论外界的排名怎么定义你的学校

排名终归是排名

排名和求职竞争力的确有相关性

但不是绝对完整和全面的

努力与否才是决定因素